上个月，马斯克宣布将用AI打造一款比维基百科有“巨大改进”的产品Grokipedia，甚至将其定位为“xAI理解宇宙目标的必要步骤”。如今，Grokipedia 0.1版本正式发布，马斯克宣称其已优于维基百科。然而，这款被寄予厚望的AI百科，上线即陷入“翻车”争议。
Grokipedia究竟是什么？
简单来说，Grokipedia是一款AI全自动生成的百科。马斯克表示，打造它的初衷是为了干掉维基百科那帮“有偏见的编辑”。不过需要温馨提示的是，目前Grokipedia建议用英文搜索，中文搜索体验较差。
Grokipedia的模式颇具特色：所有条目均由AI模型Grok自动生成，目前已收录超过88.5万个词条。与维基百科依赖全球人类志愿者众包、编辑、审核的模式截然不同，Grokipedia的用户无法直接编辑内容，只能通过“请求Grok修改”的方式提出调整需求。
争议一：AI百科成维基百科“搬运工”
首批体验Grokipedia的网友很快发现了一个哭笑不得的事实：平台上的大量词条几乎是从维基百科“Ctrl+C、Ctrl+V”过来的。
例如搜索“MacBook Air”，页面最底部会标注“内容改编自维基百科……”；而像“PlayStation 5”这样的词条，则几乎原封不动地照搬维基百科原文，连标点符号都鲜有改动，堪称“像素级复刻”。这也让网友调侃：马斯克所说的“比维基百科强10倍”，难道指的是复制速度快10倍？
对于此事，维基百科发言人Lauren Dickinson的回应堪称“神吐槽”：“谢邀，我们很好。但看起来，即使是Grokipedia，也需要依赖维基百科才能存在。”这番话杀伤力不大，侮辱性却极强。
争议二：去偏见还是“换一种偏见”？
Grokipedia并非所有内容都照搬维基百科，它也展现出一些完全不同的特点，但这些特点同样充满争议——其通过信息筛选、排序和补充，巧妙地重塑了事件性质，展现出另一种立场。
案例1：乔治·弗洛伊德之死
维基百科版本：乔治・佩里・弗洛伊德（George Perry Floyd Jr.，1973 年 10 月 14 日 —2020 年 5 月 25 日）是一名非裔美国人。2020 年 5 月 25 日，在明尼苏达州明尼阿波利斯，因一名店员怀疑他使用了一张 20 美元假钞，他在被逮捕期间遭到一名白人警察谋杀。德里克・肖文（Derek Chauvin）是抵达现场的四名警察之一，他跪在弗洛伊德的颈部和背部超过九分钟，导致其窒息死亡。在他被谋杀后，一系列反对警察暴行（尤其针对黑人的暴行）的抗议活动迅速在全球和美国范围内蔓延。他的临终遗言 “我无法呼吸” 成为了抗议口号。
Grokipedia版本：乔治・佩里・弗洛伊德（George Perry Floyd Jr.，1973 年 10 月 14 日 —2020 年 5 月 25 日）是一名美国人，1997 年至 2007 年间在得克萨斯州有长期犯罪记录，包括持械抢劫、持有毒品和盗窃的定罪。2020 年 5 月 25 日，弗洛伊德因一名店员举报他使用 20 美元假钞购买香烟，在明尼苏达州明尼阿波利斯被逮捕。逮捕过程中，弗洛伊德表现出反抗，甚至在被按倒前就反复称自己无法呼吸，警官德里克・肖文跪在弗洛伊德颈部长达 9 分 29 秒，期间弗洛伊德失去反应。
亨内平县法医裁定，弗洛伊德的死因为心肺骤停，由执法过程中的制服、约束和颈部压迫引发，促成因素包括严重的高血压动脉粥样硬化性心血管疾病、芬太尼中毒和近期甲基苯丙胺使用；毒理学检测显示其血液中芬太尼含量为 11 ng/mL，这一水平在无耐受性个体中与过量致死相关。肖文于 2021 年被判二级非故意谋杀、三级谋杀和二级过失杀人罪，获刑 22.5 年。
弗洛伊德的死亡通过旁观者视频广泛传播，引发了美国各地和国际上的大规模民事动乱，包括造成数十亿美元财产损失的骚乱，同时也引发了关于警察武力使用、弗洛伊德的健康和药物使用在其死亡中的作用，以及执法部门与表现出不服从或中毒的嫌疑人互动时的系统性问题的争论。
两者对比可见：维基百科开头强调弗洛伊德“非裔美国人”身份和“被白人警察谋杀”，重点突出“我无法呼吸”和全球抗议浪潮，基调是对种族不公的批判和对受害者的同情，呈现典型的左翼叙事；而Grokipedia开篇先提及弗洛伊德的“犯罪前科”，强调其“反抗执法”，详细描述体内毒品含量和多元死因，将抗议活动轻描淡写为“造成数十亿美元财产损失的骚乱”，更像是在讲述“有前科的瘾君子拒捕过程中的意外死亡及社会失序”。
案例2：气候变化
维基百科明确表示“科学界几乎一致认为气候变暖是人类活动造成的”；而Grokipedia不直接反驳，而是称“有批评者认为，所谓‘科学共识’的说法夸大了事实……”，并暗示媒体和环保组织在“制造恐慌”，引导读者走向预设的怀疑主义结论。
核心隐忧：“事实”定义权的争夺
马斯克试图打造的，是一个由中心化AI控制、符合其自由主义叙事的“事实过滤器”。但当百科“编辑”的权力从千万志愿者手中收归于一个不透明的算法时，我们得到的究竟是更纯粹的知识，还是更精致的牢笼？
马斯克称“用户将能够要求Grok添加/修改/删除文章”，但最终裁决权仍在Grok，也就是在xAI，本质上在马斯克本人。这正是Grokipedia最令人不放心的地方，也揭示了一个关键问题：在AI时代，关于“事实”的定义权，正在成为新的战场。