加拿大总理马克·卡尼近期在多个重要场合发声，提出西方中等强国应抱团走“第三条道路”、为新世界秩序做好准备等核心主张，引发西方社会广泛热议，也成为观察西方阵营变局的重要窗口。东方卫视3月16日《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为、副院长范勇鹏，深入剖析“卡尼主义”的提出背景、核心主张与现实局限，拆解西方阵营分裂、美国霸权衰落的迹象，以及百年变局下国际秩序的演变逻辑。

张维为演讲：卡尼发声，西方联盟裂痕尽显

今年1月达沃斯世界经济论坛上，卡尼的演讲收获广泛反响，绝非偶然，背后折射出西方世界对美国霸权的集体不满与自主诉求。

其一，卡尼带头“反霸凌”，重拾西方盟友自主外交底气

面对特朗普政府对盟友的蛮横霸凌，多数西方国家敢怒不敢言，欧洲国家更是态度软弱。卡尼此番“振臂一呼”，公开表态不愿盲从美国，复刻了上世纪60年代法国戴高乐总统的自主外交精神——当年戴高乐跳出北约框架、率先承认新中国，如今卡尼演讲前高调访华，签署每年进口4.9万辆中国电动车、双边本币互换、重申中加战略伙伴关系等多项合作协议，明确展现“不依附、不盲从”的立场。

这份政治魄力，是法国总统马克龙“想为而未能为”、英国首相斯塔默“敢想而不敢为”的。尽管欧洲各国官方对卡尼讲话保持低调，但国际舆论已掀起强烈反响，打破了西方阵营对美国一味妥协的沉默。

其二，直面真相，戳破美国主导秩序的虚伪性

卡尼勇敢揭露，美国标榜的“规则体系”“共同价值观”外交本质虚伪：美国始终攫取最大利益，盟友仅能分得残羹，如今美国连表面伪装都舍弃，对盟友肆意霸凌掠夺。加拿大等中等强国彻底沦为“人为刀俎，我为鱼肉”，从“分羹者”变成“待宰者”。

为此，卡尼提出“基于价值观的现实主义”，核心是立足本国利益，按议题灵活组建合作联盟，摆脱对美国的单向依附，并呼吁西方中等强国抱团走出“第三条道路”。

其三，美国霸权威慑力下滑，加拿大反美情绪高涨

特朗普多次公然羞辱加拿大，将其称作美国“第51个州”、称卡尼为“州长”，甚至鼓动加拿大阿尔伯塔省独立或并入美国；米兰冬奥会上美国冰球队险胜加拿大后，白宫官网发布白头鹰踩踏加拿大的图片，彻底激怒加拿大民众。加拿大军方甚至坦言，若美军入侵，正规军难以抵挡，需准备游击战应对。

卡尼政府也以实际行动谋求安全脱钩：发布加拿大史上首份国防工业战略，计划10年内实现70%武器国产化，强化战略自主；在格陵兰岛新设领事馆、派遣巡逻艇宣示主权；加拿大民间更是掀起抵制美货浪潮，反美情绪持续升温。

其四，演讲象征意义深远，西方联盟体系加速瓦解

卡尼的表态，本质上标志着西方联盟体系松动、美国主导的单极秩序走向终结。加拿大发声后，丹麦、瑞典等北欧国家抛售美元美债，欧盟也宣布对美国百亿级产品加征关税，直接冲击美国债市、股市，迫使特朗普暂时收敛。这充分印证“人心散了，队伍不好带了”，连西方金融界也通过卡尼的举动，释放出不看好美元的信号。

但特朗普绝不会善罢甘休，即便无法吞并加拿大，也会持续施压，美加关系仍将跌宕起伏。更关键的是，卡尼的“第三条道路”存在致命局限：他口中的“中等强国”仅局限于西方国家，骨子里仍想捍卫西方共同利益，并未彻底脱离美国阵营。

最典型的例证是，今年2月美国轰炸伊朗后，卡尼公开表态支持，将伊朗称作中东动荡源头，却又强调加拿大不派兵、不参与军事计划，随后又对美方行动表示遗憾，凸显其摇摆性——既想谋求自主，又不敢在核心安全议题上与美国彻底切割。

综上，卡尼达沃斯演讲是跨大西洋同盟瓦解、美国单极秩序落幕的重要标志，美以袭击伊朗后多数盟友拒绝跟风护航，更是印证了这一点。但指望卡尼扛起彻底反霸、与美国脱钩的大旗，并不现实。


---
圆桌对话：拆解“第三条道路”的本质与局限

主持人何婕：卡尼的主张折射出西方思想动向，美以联合袭击伊朗后，西方中等强国的反应与以往大不相同，这背后有何深意？

范勇鹏：加拿大、英法德等国表态消极，加拿大更是前后摇摆，西班牙甚至直接硬刚美国。核心原因是这些国家看清了局势：美国霸权难以为继，跟风得不偿失。卡尼提出的“第三条道路”，确实反映了西方盟友谋求自主的倾向，但绝不能高估。

这些国家并非追求全新的世界秩序，而是怀旧主义，只想回到特朗普破坏前的西方旧霸权秩序，本质是对美国现行政策的不满，而非对霸权体系的否定。即便伊朗事件平息，它们仍可能摇摆，但卡尼撕开的这道裂痕，已经宣告美国霸权走向分崩离析。

何婕：西方各国的道路选择，是否仍受制于美国政局？比如民主党执政后，它们谋求自主的意愿会减弱吗？

张维为：欧洲各国已普遍开启相关辩论，共识是美国大选充满不确定性，即便预判特朗普可能失利，也不敢完全押注，毕竟过往跟风美国损失惨重。正是美国的反复刺激，才倒逼欧洲逐步萌生自主意识。

相比马克龙（支持率仅10%左右）、斯塔默的反复摇摆，卡尼的行动更坚决，这也是其主张更受关注的原因。

何婕：为何率先站出来的是加拿大，而非其他西方国家？

范勇鹏：加拿大看似反常识，实则情理之中。加拿大与美国经济、安全、军工高度绑定，长期依附美国，本是“最忠实的盟友”，却也是受伤最深的国家。

实利层面，《美墨加贸易协定》、美对加钢铁铝加征关税，重创加拿大产业；尊严层面，特朗普的公然羞辱，触碰了加拿大人的历史痛点（历史上美加曾因主权开战，加拿大获胜），激发民族自尊心。再加上国内超六成民众支持卡尼的自主主张，多重因素推动加拿大率先表态。

张维为：加拿大是北美洲最像欧洲的国家，社保、医保等模式更贴近欧洲，民众生活理念也与美国差异较大。卡尼强硬表态后，国内支持率大幅提升，这也是西方政客的典型考量——顺应民意就能巩固支持。

更核心的区别是：对欧洲而言，脱离美国是利益问题；对加拿大而言，这是生存问题，关乎国家主权能否存续，因此危机感更强、行动更坚决。

范勇鹏：加拿大的举动，也打破了国际关系建构主义的误区——以往认为美加因价值观趋同实现边境不设防，但事实证明，利益和生存危机才是决定性因素。加拿大真切担忧被美国吞并，这种生存危机感，是价值观无法掩盖的。

美以未经联合国授权袭击伊朗、杀害国家元首，彻底践踏国际法，推行丛林法则，让所有国家都陷入不安：今天美国可以肆意打击伊朗，明天就可能针对其他国家，这也倒逼更多西方国家反思对美依附。

张维为：此次伊朗危机性质恶劣，美国打破国际规则，伊朗也被迫以强硬手段反击，国际形势急剧恶化，国际道义彻底破产。海外舆论甚至出现呼声，认为中国引领的世界更稳定，迫切期待中国发挥领导力。

何婕：卡尼口中的“中等强国”，实则局限于西方，完全忽视了全球南方的中等强国，这是否是其最大局限？

张维为：卡尼的视野始终停留在西方阵营，这是西方政客的固有局限。如今金砖国家经济总量已超越七国集团，巴西、印尼、土耳其等非西方中等强国实力强劲，全球南方的话语权与日俱增，而卡尼完全未将其纳入考量。

范勇鹏：卡尼的主张并非反美，而是西方阵营内部的“撒娇”和机会主义，只想重回西方霸权黄金期，没有勇气构建全新世界秩序。当下的国际格局，单靠西方中等强国抱团，根本无法抗衡美国霸权末期的癫狂，真正能推动秩序变革的，是全球南方国家和中俄等大国。

所谓“第三条道路”根本不存在，唯一的出路是全球反霸国家团结起来，抵制美国倒行逆施。目前国际格局天平已开始倾斜，需要中国这样的大国主动发力，推动天平彻底转向新秩序。

张维为：中国完全有能力发挥更大作用。两年前红海危机中，只有挂中国国旗、有中国公民的船只不会遭袭，美国智库都承认，这意味着世界话语权正在转移。国家崛起的机遇稍纵即逝，中国应认清自身实力，抓住机遇、主动作为，正如改革开放的成功经验，认准方向就果断出手。

范勇鹏：战略机遇从不等人，不必追求万事俱备，中国应主动创造条件，发挥大国领导力，推动世界格局转型。如今西方各国经贸代表团密集访华，用实际行动“用脚投票”，选择与中国合作，这就是时代大势。

张维为：中国是文明型国家，能提供全产业链产品、技术和解决方案，这是美国无法比拟的。我们从不强迫他国选边站，只要不损害中国核心利益，各国均可与美国友好往来，但现实是，美国给不了世界发展所需的机遇，只有中国能实现互利共赢。


---
现场问答：厘清误区，看清霸权衰落大势

观众提问1：美以袭击伊朗后，加拿大等盟友仍支持美国，此时谈“卡尼主义”是否过于乐观？

张维为：“卡尼主义”是西方语境的说法，西方习惯将政策主张冠以“主义”，我们沿用这一表述便于理解。我们对卡尼始终保持客观判断：他有捍卫加拿大主权的积极一面，也有对美妥协的摇摆性，在核心利益上求自主，在具体议题上留余地，我们对此有清醒认知。

范勇鹏：不能用非黑即白的眼光看待“卡尼主义”，西方盟友对美是“依附与自主并存”的光谱状态，卡尼的主张只是让这一光谱向自主端移动。霸权的瓦解往往始于内部裂痕，卡尼的发声就是第一道裂痕，这在美国绝对霸权时期是不可想象的。正如“皇帝的新衣”，一旦有人戳破，霸权就再也无法维持伪装。

观众提问2：东南亚中等国家在中美博弈中，是否存在“第三条道路”的战略空间？

张维为：东盟国家普遍面临选边压力，中国的立场十分明确：不强迫选边，欢迎各国广结善缘，只要不损害中国核心利益（如台湾问题），均可和平共处、合作共赢。对比中美能提供的价值：清洁能源、高铁、新质生产力等发展机遇，只有中国能满足东盟国家的规划需求；美国只能提供军备（性价比远低于中国）和制造动荡的非政府组织，毫无实际助力。

东盟也很智慧，以十国集体立场应对外部压力，有效规避美国胁迫，始终保持理性中立。

范勇鹏：东南亚地区从根源上就植根于西方霸权体系，“东南亚”概念本身就是西方战区划分的产物。如今“经济靠中国、安全靠美国”的模式已难以为继，东盟应摒弃旧思维，树立自主意识，拥抱中国、构建周边命运共同体。

历史上中国的朝贡体系重秩序、无剥削，与西方霸权的血腥掠夺截然不同，东盟应打破西方灌输的迷思，真正实现亚洲事务由亚洲人做主。

观众提问3：西方盟友若走“第三条道路”，会面临美国哪些实质性报复？

张维为：美国对盟友的控制软硬兼施：硬实力上，德、日、韩等国境内遍布美军基地，军事依附难破解；软实力上，关税打压、技术封锁、政治羞辱层出不穷。日本就是彻底“跪服”的典型，即便美国关税政策违法，仍执意对美投资，毫无主权可言。但随着美国霸权衰落，“树倒猢狲散”是必然趋势。

范勇鹏：美国还有“安全抛弃”、政治人物操控等手段，欧洲国家既想做“幸福的附庸”，又怕沦为“悲惨的奴隶”。对这些国家而言，最大的代价不是美国的短期报复，而是彻底失去自主选择权，沦为霸权附庸。

何婕：“卡尼主义”就像一个观察线头，让我们看清西方阵营的深层裂痕。未来这道裂痕会持续扩大，但西方盟友能否真正走向自主，仍需时间检验。但不可否认的是，它已成为我们读懂西方变局、看清国际秩序演变的重要窗口。